散文精选网网友提问：
如果荆轲刺秦王成功了，秦国还能一统天下吗？
优质回答：
首先，历史不能被假设，荆轲败了就是败了，没有如果；其次，明确地回答，秦国死一个君主不会改变历史的走向。
一、东出夺天下，这是秦国的目标和国策，无论君主是谁，都不会忘记这个目标。
嬴政如果被刺杀成功，对于秦国来说，无非是换一个君主，继续夺取天下，完成统一六国的任务。当时的秦国，文有李斯，武有王翦、蒙恬等，政局不会因为一个君主的被杀而陷入混乱。相反，一旦嬴政被刺杀，秦国会很快重新立一个君主，同仇敌忾，甚至会加快统一六国的步伐。
二、秦国历史上，多次频繁更换君主，却仍然能维持政局稳定，这是民风与国家体制共同决定的。
秦国自秦穆公以来，传至秦献公，这中间经历了多次君主被杀或者君主频繁更换。甚至在秦武王举鼎暴死之后，秦国还经历了多个王子夺位；最难得的是，秦孝文王继位后3天离奇死亡，竟然秦国政权照样平稳过渡，没有发生内乱。秦国民风彪悍，自商鞅变法以来，国民遵纪守法，尚武好战，经过多年的发展，维系秦国政局的不再仅仅是君主本人，而是整套完整的法制和体制。所以，秦国突然更换君主，却没有发生内乱，这是其他国家很难做到的。
而且，燕太子丹是个没长脑子的家伙，在历史的舞台上纯属一个小丑。他妄想模仿曹沫劫持齐桓公那样，让荆轲捉住嬴政，逼迫秦国退出侵占六国的土地。
可以说这一个想法，害死了荆轲。
其他网友回答
导言
当你问这个问题的时候，我想燕太子丹也想过。如果没有了嬴政，那么天下难道就会回到七国争雄的境地吗？当然这是他所希望的，然而他更希望的是看到秦国的内乱和山东诸国的觉醒。可是历史并没有这么走。这不过是谈笑之言。
没有秦始皇，秦国能统一吗
这个问题没有绝对的答案。也许真的会再推迟许多年，又也许会加快了整个统一的进程。都说不准。因为没有参照系。但是国外有这么一些例子做比喻。
日本战国时期的上杉谦信。在和织田信长对垒的时候突然之间就暴病而亡。这种蹊跷的事件发生之后，也最终改变了实力的对比让织田信长有了上洛成功的可能。
那么中国战国时代的嬴政也是这样的一个人物。如果在最关键的时刻病逝，那么绝对影响到秦国的继承人位的争夺之中，也就很有可能形成秦国内乱而山东各国纷纷解放的盛况。这种可能性并不是没有。因为秦国的继承人制度实在是有点落后，总会闹出一些厮杀来。
这也是燕太子丹最想出现的局面。在正面干不过你，那么就偷偷的背后使阴招。
因为当时的天下胜负掌握在君主手上。秦国一旦去世，那没有个2年时间不要想恢复动心，这才是关键的所在。
秦国的统一的几个决定性因素
我们再换一个角度来思考问题。秦国为什么能统一天下。
第一、物资供应充足，关中地区发育的很好。
第二、秦军威力巨大，能够摧毁任何山东国家的军事实力
第三、君王英明6代没有出傻子皇帝这个很难得
第四、人民的受饿受冻程度决定了必要要走向统一才行.
所以我们又发现，好像这些先决因素和秦王又没有太多关系。只要秦国选出一个君王继续沿着先人的道路继续努力，似乎统一是不可避免的。
归根结底在于秦国的制度上的优势让他们在交锋中处在了上风，也降低了对于君王的需求度。
所以呢，有没有秦王好像都有机会统一六国，只是时间问题。
其他网友回答
荆轲刺秦，是燕王太子丹迫不得已而进行的一次政治谋杀。
我们从历史的角度来看待，当年秦国骗取楚怀王的信任，而囚禁了楚怀王，楚国没有灭亡。
在第一次世界大战中，萨拉热窝的民族主义者刺杀了奥匈帝国的王储，奥匈帝国也没有马上灭亡。
在世界历史上，行刺一国之国君，鲜有成功的，即便是成功了，王朝有其顺位继承人，有其完备的法律制度，文官系统，所以国家才会平稳过渡，不会出现大的政治动荡，而致政局动荡，天下大乱。
秦国自穆公开始，便锐意进取，历经几代国君，励精图治，法律完备，军事实力雄厚。
如果荆轲刺秦成功，那么燕王太子丹和燕国还是会灭亡。六国之间尚互相猜忌，秦国的战略意图很明显，
第一，分化魏国，赵国，韩国，使得他们不能抱团，瓦解三国联盟。
第二，进逼楚国，使得秦国的战略纵深拉大，控制有利地形。
第三，灭亡燕国，齐国地处山东，濒临海洋，地形处于劣势，而且多以平原。剪除那五个国家，齐国首尾不能与他国相连，没有援军，在兵力上，士兵战斗力上，齐国不如秦国。
秦国统一天下的战略构想，从张仪与秦昭襄王就已经拟定好了，秦国一切军事部署，国家战略，无不是朝着统一大业迈进。
秦国运用美女，性贿赂，，军事间谍，搞到六国情报，又以金钱贿赂六国的守旧派，君臣猜忌，贤臣远离，有才者驱逐，无能者上位。
燕太子丹，任用荆轲刺秦，加速了燕国的灭亡。为求生存，行冒险的手段，以至于国亡身死，急功近利。
应当向秦国示弱，称臣，或许可以保留自己的实力。
其他网友回答
历史人物的对历史的进程确实有很大的影响，但是并不是起决定性的作用。不可否认，秦始皇确实是杰出的军事家，政治家，战略家，首次完成中国大一统的伟人。但是秦国没有了嬴政，还会有别的嬴氏子孙来继承大位，带领秦国完成统一大业。无非是时间早与晚的问题。秦国能够从六国脱颖而出，是经过一系列政治军事改革，拥有了一套富国强兵的政治体制，再加上数代君王艰苦奋斗，任用贤才良将，施展军事和外交并举的策略，打下了良好的基础，一步步走上了巅峰。如秦昭襄王时期，就已经将楚国和赵国两个实力比较强的大国打残，到了嬴政继位之时，六国的灭亡只是时间上的问题。所以，倘若荆轲刺秦王成功了，是不会影响到秦国的统一大业的
其他网友回答
荆轲刺秦王如果成功了，秦国一定不能完成一统天下的重任了。
为何这样说呢？秦国是幸运的，从商鞅变法开始，历代秦王励精图治，卧薪尝胆。都是以统一天下做为理想而传承的，奋六世之余烈，秦始皇嬴政才完成这个宏伟大愿。
幸运就幸运在秦国在这期间没有出昏君，战国时期秦国虽然强盛，但是时机依旧是瞬息万变，秦王嬴政雄才大略，把握时机一统天下。
而如果荆轲刺秦成功，能继承王位的依旧是长子扶苏和小子胡亥相争，胡亥继承王位的后果我们看见了，秦国历二世而亡，秦国的灭亡与胡亥的昏庸有很大的责任。
我们在看长子扶苏，荆轲刺秦成功后他有最大可能继承王位，扶苏为人宽厚，一定会成为一代贤王，可是贤王能够完成一统天下的重任吗？不能，他因为反对秦始皇坑儒而获罪，可见他心慈手软，没有继承历代先王的遗志。
扶苏竟然在蒙恬手握重兵之下，仅仅因为一纸伪诏，自杀身亡，完全不明白自己身负重任，哪里有雄才大略，守土安民已经不错了。
而且嬴政死后秦国很有可能因为王位之争陷入内斗的混乱。所以，荆轲刺秦如果成功，秦国无法完成一统天下重任了。
