散文精选网网友提问：
怎么看待王东岳和沈大师？
优质回答：
王东岳老师讲哲学深入浅出，娓娓道来。把深奥的哲学讲的通俗易懂，让人百听不厌！而且他是一个社会责任感很强的学者，在学术上敢于挑战传统，独树一帜。他不奉迎，不媚俗，敢于说真话，说实话，求真理！他的视频课使哲学向大众普及，能称的上是传道，授业，解惑的大师！
其他网友回答
喜吹沈魏的恶心这个社会，无感的是不以为然，讨厌他的一部份，是所谓的“正人君子”在争风吃醋。
喜欢王东岳的喜吹哲学，总是先洗耳恭听，然后有自己的思索，虽然有话说，心里还是盼着他的视频。无感的不喜欢哲学思辩。真正讨厌他的是孔儒顽固派。
其他网友回答
没有可比性，像沈魏这样的学问者，高等大学教授多得去了（沈魏自己也这么说，）只不过他是一个捡垃圾的身份就格外显眼而已，而王东岳的学识以及见地跟人类现在的担忧以及未来的发展指出了唯一正确的方向。说他是佛菩萨再来也不为过
其他网友回答
沈的视频没看过，不好说。王的视频看了不少，既惊叹其涉猎的广泛，又震惊其无知无畏；既震惊于他对中华文明的无知，又不理解他对西方文明的谜一样的崇拜，更完全不能接受他西方文明的高明和中华文明的低明以及中华文明从高向低发展的观点。我不敢说懂得哲学，起码从亚里士多德康德黑格尔马克思列宁到中国的诸子百家的作品读了不少，也读过像冯友兰先生的《中国哲学史》以及其他哲学史家的作品，对哲学也算是了解一点点。提出不同的独特的观点很正常，社会需要多元化，单一的思想会阻碍社会进步。但是逻辑混乱，胡言乱语，哗众取宠不是哲学，从这个角度讲，王根本不懂哲学，更不理解中国传统文化，只是胡说自己的臆想而且毫无根据。
其他网友回答
王东岳的谈话有他的片面性和局限性 ， 就比如 ，他在谈到诺基亚公司时说到:诺基亚高层在决策时是没有任何错误的，但却突然崩塌了。然而，事实果真如此吗？
在手机业突飞猛进的发展阶段，诺基亚一直处于行业老大，沾沾自喜而一直固守功能机之时，其实这个行业早已在暗流涌动了，智能机的发展已露出了端倪，然诺基亚却不思进取，一昧的固守，最终败走麦城，输得是一塌糊涂。这难道不是诺公司决策者的重大失误吗？然王却说诺没有任何的错误。在信息如此发达的今天 ，难道你王东岳是看不见听不着，而做出如此判断的呢。
美国柯达胶片公司亦是如此 ，同样败的是颜面尽失，都是犯了同样的错误。
王东岳在战术上是一个好的指挥员，但不是一个战略家，仅此而已……
