散文精选网网友提问：
二战后期，美军为何大量换装了M3冲锋枪，而抛弃了汤姆逊冲锋枪？
优质回答：
1942年初，美国人把当时各国的主要制式冲锋枪“召集”起来开了个测评会，包括德国的MP40、英国的司登、芬兰的1931冲锋枪、澳大利亚的奥斯登冲锋枪以及美国人自己的汤姆逊和海德M109、海德2型冲锋枪，经过各项指标的综合对比，得出一个惊人结论，让美国陆军高层彻底懵圈。
（英制司登）
原来在本次综合对比实验中，排名第一的居然英制司登冲锋枪·，主要优势在于其枪体设计简单，以及冲压件焊接的加工方式，使其具备出色的大批量生产性能。而美国冲锋枪得分最高的也不是汤姆逊M1A1，而是海德2型冲锋枪，因此陆军军械部门给海德公司下达了扩大海德2冲锋枪生产的指令，命名为M2冲锋枪。结果半路发现该枪在设计上存在致命缺陷，于是已完成产品就此成为一堆废铁。
为什么一定要换装新式冲锋枪呢？无他，汤姆逊太贵生产太繁琐了，随着美军全面参与太平洋战争和北非作战，疯狂扩编的部队需要大量的冲锋枪，而汤姆逊的产量和价格根本不能满足要求。二战爆发的1939年之前，美国陆军汤姆逊冲锋枪的装备数量还不足400支，一方面是对速射武器的认知还没到位，一方面就是汤姆逊的价格妨碍了它的大量装备。
（国军1938年就有了。。。）
1939年汤姆逊M1928的报价为209美元，相对同时代的轻武器来说，这个价格确实是相当高的，因为英制司登仅有9美元（一说10美元），换句话说，采购一把汤姆逊M1928的钱，可以买35把左右的司登冲锋枪，这个差价太悬殊了，即便是财大气粗的美国人也得核计核计。再比较一下其他知名步枪的价格：德国造98K28美元，M1加兰德31美元，李恩菲尔德25美元，可见汤姆逊的昂贵。
即便是后来简化为汤姆逊M1A1，成本仍然没能下降多少，同时产量还跟不上去。1941年美军订购了319000把汤姆逊，然而直到1942年也没能完全交货，面对已经扩充至千万量级的美国军队，还要援助英国、苏联乃至于后来的中国远征军，这样的生产能力显然是严重不足的。所以，美国人测评对比各式冲锋枪的最大标准就是：“具备最出色的生产性能”，相比较而言，钱反而是次要的，战争是不等人的。
（日军也穿越了）
既然海德公司的M2已经完蛋了，于是美国陆军技术部重新推进新型冲锋枪的研发工作，于1942年10月，以陆军技术部门为主、通用汽车公司国内部以及其他各方面技术人员共同组成的开发小组，以M2为蓝本紧急研制被命名为“M3”的新枪。直到1943年5月，第一支“M3”冲锋枪才正式离开生产线，由于其独特的外型，被美军士兵戏称为“注油枪”，确实，“M3”的下线时间太晚了，还有两年战争就结束了。
这还没完，第一批“M3”装备部队后又发现了新问题，即士兵们抱怨该枪曲柄式的装填拉柄特别容易磨损，影响了枪支使用。于是技术部门进行了修改，在枪的前方开了一个大孔，士兵用手指便可以将枪机后拉，同时加大了抛壳窗盖的尺寸、枪口加装消焰器、在枪机后部又焊上了支架型装弹器，折腾到1944年11月才定型为“M3A1”，这会距离德国投降仅剩半年时间了。
（狂怒剧照）
其实个人觉得枪械尺寸也蛮重要的，看过《狂怒》的朋友应该有数，在狭小的谢馒头内部空间里，一把长达808毫米的汤姆逊真心太碍事了，而枪托折叠起来的“M3”只有579毫米，差了将近三分之一，在装甲兵、机械化步兵和摩托化步兵乘车机动时，笨重而又尺寸长的汤姆逊冲锋枪实在太累赘了。而“M3”很好地解决了这个问题，在中国远征军这边看起来还好，欧美人端着简直跟玩具一样，轻巧方便。
由于大量使用冲压件，并且机匣是由两块冲压金属板卷曲后直接焊在一起的，加工起来非常简单迅速，因此“M3”的产量进入快车道，并且枪支的成本也更低。通用汽车公司的导向灯分厂生产了606694支“M3”和82281支“M3A1”冲锋枪，这可是仅仅两年的产量，而汤姆逊的五款型号1943年停产，也不过生产了140万支，倒也不算什么抛弃，两款枪战场上都存在。
其他网友回答
因为美军再也买不起汤姆逊了！二战美军采购汤姆逊芝加哥打字机，是209美元一支，现在听惯大数目的年轻人对此可能没什么概念，那么我告诉你，当时的美国，工人平均周薪是七美元，500美元可以买一辆汽车，这个还不直观的话，那么我告诉你当时到任何一家银行，你都可以用35美元换出一两黄金，也就是说每一支芝加哥打字机都值五、六两金子！而美军已经买了一百四十万支汤姆逊冲锋枪，又眼看着自己朝着千万级别扩军不说，还得给盟友们大量输血，真要全部装备汤姆逊冲锋枪，那么我认为他们可以用三分之一的金子就可以贿赂轴心国投降了！而且美军当时做了一个冲锋枪测评，发现性能最好的居然不是209美元一支汤姆逊冲锋枪，而是9美元一支的司登冲锋枪……真是情何以堪？！当时参战几个主流国家，主要使用的是精工制造栓动步枪，这些栓动步枪也都不过30美元左右的价格，而冲锋枪，战前英国、法国间谍拿到德国MP的图纸和实物时，面对大量使用冲压、铆接工艺生产的枪支，还嘲讽其简陋粗鄙，进而怀疑德国国力，等打起来了，知道了厉害，到也赶紧跟着制造这种冲压件为主的冲锋枪，美国到参战前，军队中一共才四百多支芝加哥打字机，参战后开始扩军，仗着财大气粗，就选购这款冲锋枪，要说玩赏收藏，那汤姆逊真是一款好枪，也对得起它的价钱，可是打仗用，光漂亮、光精工制作没用，作为冲锋枪它嫌长！每分钟750发的射速听起来牛叉，可是这种射速对于有脚架的机枪，由专业射手操作，也只做面压制武器，端手里打，哗哗哗一通乱扫，就是听动静为主。而且生产工艺的过于复杂，也导致其无法满足二战规模的需求，因此M3黄油枪应运而生，通过计算，如果黄油枪可以达到汤姆逊的生产规模，将可以把成本压缩到5美元一支的程度，可惜是M3出现的太晚，没能成气候，之前美国没办法，冲锋枪这一块已经开始替盟友生产他们自己的型号，没敢继续采购汤姆逊冲锋枪去支援盟军。纵观二战，各主要参战的工业国家，冲锋枪的发展，都是从最初的从栓动步枪身上继承来的木枪托枪，发展到后来的全金属冲压件组装，都摒弃了华而不实的东西，以满足大规模战争需求的价格便宜，生产简单。汤姆逊冲锋枪那种一支可以让一个排装备司登冲锋枪的代价，作战性能上还不及司登冲锋枪，被淘汰是必然的，再有钱的军队，也不会这么花钱的。
其他网友回答
冷兵器时代的是拼武艺的，十八般武艺全部精通才能打胜仗。
可是到了热兵器时代，就是拼武器装备了；如果没有先进的武器，大胜仗就是镜花水月。
回顾二战历史，就是一场新式武器的较量，谁的武器更先进，谁就能取得战争主动权。
德国发明的潜艇、火箭弹、MG42机枪，日本制造的零式战机，美军的火焰喷射器和原子弹，都是当之无愧的王者，都曾在战场上大显身手。
尤其是美国研制的原子弹，更是直接让日本军国主义精神崩溃，让日本天皇宣布投降。
美国除了战术武器厉害，还有一款普通冲锋枪非常有名，那就是美制汤姆逊冲锋枪。
冲锋枪在二战的陆战中扮演非常重要的角色，德国人凭借手中的MP0冲锋枪，跟装甲集群配合发起闪击战，几乎打遍欧洲没有对手。
而当时在美军中冲锋枪还没有担任主角，挑大梁的还是半自动步枪。
这并不是说美国没有钱，造不起冲锋枪，而是二战没有爆发的时候，美军将领对于冲锋枪并不看好，说它们们是女人的武器，因为冲锋枪发射的是手枪子弹，被他们说是没有男人气概。
而且美国下级官兵也觉得，冲锋枪是个摆设，不能跟步枪相提并论，难以承担起冲锋的重任。
二战刚爆发的时候，美军虽然没有参战，但也做了参战的准备，他们多角度了解战场信息，从战场反馈的信息，他们见识了冲锋枪的威力，无论是德制MP40冲锋枪，还是苏联的波波沙冲锋枪，都在战壕战，遭遇战，以及巷战中大显神威，出尽风头。
其实早在1910年，汤姆逊冲锋枪就有已经问世，它是美国人奥克霍夫设计的，这款枪射击的时候声音清脆，也有人叫它芝加哥打字机。
汤姆逊冲锋枪不断更新，升级换代，其中的M1928A1式于1930年研制成功。
二战爆发后，汤姆逊再次升级。
1942年，汤姆逊M1式冲锋枪应运而生，并正式装备美军，成为美军第一支制式冲锋枪。
二战期间，汤普森冲锋枪不仅为美军装备，盟军也大量装备，中国战场的国军尤其是缅甸远征军装备有汤姆逊冲锋枪。
因此二战中，汤姆逊系列冲锋枪先后生产了约175万支。
但到了二战末期，即1944年，美国军队再次进行升级换代，大多数士兵用上了M3冲锋枪，汤姆逊冲锋枪基本完成了自己的使命，逐渐退出历史舞台。
汤姆逊冲锋枪在二战中大显神威，在盟军中有口皆碑，为什么会被M3替代呢？
一、汤姆逊冲锋枪造价高，M3造价低。
当时它的采购成本高达206美元，而在当时的美国，买一辆比较豪华的汽车不过400美元。美国国力雄厚，富得流油，但美国人虽然有钱，但不会浪费一分钱，很善于精打细算。
而M3冲锋枪一支的造价才20美元左右，想花更少的钱，办更多的事，何乐不为？
二、前者工艺落后，后者工艺先进。
枪的主要部件全部是铸造而成，这就影响了生产速度，不能及时供应战场，满足部队需求。
M3冲锋枪的主要部件如机匣是由冲压成型的，而且是由左右两部分组成，机匣只要焊接就成为一体。
而M3的复进簧、枪机等零部件完全可以从机匣前方装进去，扳机、阻铁等各部位的零件也都是冲压件，工艺的先进就加快了生产速度，能充分满足战场需求。
3、 前者枪身笨重，后者枪身轻便。
由于汤姆逊冲锋枪大多数零件为铸件，全枪质量较大，不含枪弹时达4.9千克，枪身长长85公分。
而M3冲锋枪由于采用冲压工艺，全枪重量只有3.47千克。
N3冲锋枪采用折叠枪托，折叠起来只有57厘米，即使展开也只有75厘米。
汤姆逊冲锋枪因为采取铸造工艺，结构复杂，相比之下M3结构简单得多只有几个零件。
此外M3稳定性很好，这就使它的可控性非常优秀，说白了就是射击的时候震动小，儿童和妇女都会操作。
最后一点非常关键，那就是M3无论是初速，射速和射程都不比汤姆逊差。
而且当时美军陆军在研制M3的时候，把二战各国的冲锋枪都拿到阿伯丁靶场进行了综合对比实验，M3独领风骚完美胜出。所以M3从1944年问世，没多久就生产了65万支。
如果真要说缺点的话，M3也有，那就是它的外观实在太丑，不敢恭维；远远望去，还以为它是一支给汽车部件加油的黄油枪。
假入美军在半夜发动偷袭，人手一支M3，知道的是冲锋枪，不知道的还以为是周扒皮半夜鸡叫催促他们起早去给汽车打黄油呢。
其他网友回答
提到汤姆逊冲锋枪，相信很多玩过射击类游戏的朋友都非常熟悉。在大部分人的印象里面，汤姆逊冲锋枪都是一把弹容量充足，威力较大的冲锋枪。实际上现实中的汤姆逊冲锋枪，也是一把弹容量充足，威力较大的冲锋枪。不过在汤姆逊冲锋枪出现的时候，美国正在实行孤立主义的政策。美国军队并没有大量采购汤姆逊冲锋枪，反而是美国黑帮采购了不少汤姆逊冲锋枪，才让汤姆逊冲锋枪的生产线勉强维持下去。
在第二次世界大战爆发后，美国为了增强步兵的火力，采购了大量的汤姆逊冲锋枪。汤姆逊冲锋枪的质量很好，火力也十分的充足，但是汤姆逊冲锋枪有一个致命的缺点，这个缺点就是汤姆逊冲锋枪的价格高。汤姆逊冲锋枪的单价超过200美元，这个价格在当时称得上是一笔巨款，如果不是美国财大气粗，汤姆逊冲锋枪很难能够在美国大量装备。
二战爆发后，很多国家都研制出了性价比较高的新型冲锋枪，汤姆逊性价比低的缺点逐渐暴露出来。英国在二战爆发后发明了司登冲锋枪，司登冲锋枪的价格只有11美元，远低于同时期的汤姆逊冲锋枪。美国利用英国司登冲锋枪的技术，研制出了M3冲锋枪，M3冲锋枪弥补了一些司登冲锋枪的缺陷，继承了司登冲锋枪价格便宜的优点，很快便成为了美军的新式冲锋枪。
除了成本上的问题外，M3冲锋枪的操作难度也更低，重量远低于汤姆逊冲锋枪。虽然怎么M3冲锋枪不如汤姆逊冲锋枪更有名，但是经常看抗日剧的朋友，基本上都见过M3冲锋枪。不管是《亮剑》里面的山本特工队，还是一些神剧里面的奇侠们，都喜欢“用”M3冲锋枪。实际上M3冲锋枪一直到了1943才开始大量生产，以1943年以前为背景的战争片，使用M3冲锋枪都是错误的剧情。
其他网友回答
打仗除了武器装备要好用之外，更要考虑性价比问题，总不能以价格为标杆越贵越好。说到底现代战争就是拼装备、拼国力的较量，汤普森冲锋枪是好用，但价格太高，M3虽然相对简陋但成本低更符大规模作战中的消耗。
汤普森冲锋枪一经上市，由于配备20/30发弹匣、50/100发弹鼓火力持续性强，另外200米的有效射程让它在市场上相当讨人喜欢。早期美国黑帮、警察大量采购，在街头火拼中经常亮相，由于射击声音像打字机的嗒嗒声就有了”芝加哥打字机”的外号。
汤普森冲锋枪采用整块钢材加工而成，结实耐用但重量偏大，而且细节方面还需烤蓝，枪托、握把用的是胡桃木。很多零件还得通过复杂的切削加工耗时耗力，单价超过200美元，后期虽有降低但并不可观。
对于二战美军这种自用再外援的大量用量来说，成本早确实是一个大问题，和二战最简楼的司机冲锋枪比。两者都可以打死敌人，但司登单价仅9美元，就算大量损耗也不是大问题。
所以到了1944年后，美军开始大量采购M3冲锋枪，M3广泛采用冲压件，因此该枪产能超过以往任何的冲锋枪。这样下来M3的单价仅20美元，远远低于汤普森冲锋枪，如果早几年出现估计美军普遍装备的是M3为主。
