散文精选网网友提问：
你认为中医的出路在哪里？
优质回答：
我也常想这个亊，中医出路在那里？
想的多了，终于开悟了。中医一直有路，从古至今曲折不回，一直就是这样，有时大路光明，有时曲径蜿蜒，从没有断过，以后更有路。
人类的文化，时常被一只无形之手引领着，信仰也在随着文化改变。主流文化走到那里，哪里一定鲜花繁茂。现代主流注定西医繁荣，大家看得见的。
中医的根苗不会断，贫瘠的土地也有花儿。民间的中医依然不死。
文化河流终有改道之时，不过不是现在。
道可道，非常道，中医繁荣过，就应该有今天的落漠。
如果说中医和西医水火不容，那就等西医无比彭涨，离贫人越来越远，中医或许能找到一片适合的天地。
至于有证无证，那不值得一说。
其他网友回答
中医药的根本出路，是彻底解放传承了几千年的，治顽病有特效的，那中国广大的民间野生中草药。
为什么这样讲？因为中医药始于中国的民间里，传承于民间里，治好病于民间里，而不是在万本书堆里。
说实话，现代医药是非常发达了，任何药都有，任何病都治，但是除疫苗可防一些病，外科手术可愈一些病之外，其余的，含感冒在内的，几乎所有的慢性顽病，都病理不明了，无药可治，所以，病人越治多外，还越治越贵，这给国家医保负费上了沉重的负担。
中国民间的中草药，的确可以轻松地，持久地彻底治好，现代医药无法治愈的各种慢性顽，但不是所有顽病。如果能够彻底解放没有国家医保支持的中国民间中草药，让其参与有国家医保费支持的西医药竟技治好病，让中医药生存下去，传承下去。只有这样，中医药才会重振旗鼓，重放异彩。而单靠一些只知中医的废理论和废方子，又治不好病的专家教授来传承中医药，中医确实没有希望了。
其他网友回答
中医的出路在于找出自己的不足才能得到解决问题的方法，中医和西医的区别在于它的起点不一样-一个以经验为主一个以科学为主共同促进医学事业的发展和健康的创新理念，中医要想达到长足的发展必须走出以药养医的老路，要以一个全新的视觉找出自己的缺陷才能获得更大的价值，中医在临床实验上证明了自己是从病因、病机出发的一种医药行业，它用辩证思维的方式分析了疾病的发生发展和治疗的方法和经验，但它有一个最大的缺点是细分化方面，不知道营养的划分、不知道人体的需求的划分而这恰恰是西医的长处，我们把别人的经验总结出来就能解决我们的问题。其实医学没有那么复杂，是我们的傲慢与偏见阻碍我们的成长、是我们的浮躁心理阻碍了我们的发展、是我们的功利色彩阻碍了我们的未来，我们要从自身找原因、从启蒙找毛病，从对错找方向、从美丑找促进一定能够实现理想目标。
其他网友回答
要想中医找出路，首先要看中医当前的状况，医就是医好所长的病，中医主流队伍医不好病或医病效果不突出是当前普遍现象，也是黑中医的理由，连我这个水平不高的中医都黑中医专家。首先研究一下为什么主流中医为什么医病效果不突出，原因一是中医（非民间医）用汤头方加减治病的结果，因汤头方问世到现在中医和西医专家都公认有l00多种病没有好办法，也就是说中医专家用汤头方加减也未解决。换句话说汤头方问世后的医家也没有好办法，这就告诉我们用汤头方加减治难治病是没有前途的，这是主流中医的死路。更是黑中医的理由我就不信一些西医治不好的公认难治病用中药轻松解决了，他们能黑中医？责任在自己，是失败的汤头方还视为顶级的标杆造成的是没有哲学的头脑造成的，是中医误入汤头的岐途造成的，是没有悟性的导师造成的，是盲人领瞎子走路造成的。二是没把特效的好技术没写进教科书，学生读了多年大学没学到一种绝活，还是那些疗效平平的东西，诊脉有绝技，针灸有绝活，药方有灵配方等等太多了一样也没学到。三是从古到今国家对献技者有重奖法规。中医对绝技绝活都不外传，而且传男不传女。这主要是没有奖厉政策造成的。所以好的宝贵的医术书本里没有只保存在民间，而且失传I很多。四是有能力的民间医上不了岗，虽然他们代表了中医的先进技术和疗效。能为中医爭光也争不了，想代表先进也代表不了，因他们研究的是实战能力（攻克疑难病）大多数不愿去背和攻克病种无大关系的书。但大多数懂中医的道理，如果就为了考证而不是为了有真的过硬的东西一心背书混饭吃大多数也能考个证。中医先进的东西大都在这一部分人手中，现在中医疗效打头阵的是这部分人，没有他们中医疗效没有火车头。
综上所述，仅把我谈的四项纠正过来就是中医的出
其他网友回答
中医的怎样发展，也许毛主席的发展思路，赤脚医生之路，还能为中医发展指路。
