散文精选网网友提问：
你认为苏轼的草书好还是黄庭坚的草书好？为什么？
优质回答：
苏轼和黄庭坚都是宋四家的两位大家，而且有师徒之情谊，两人也惺惺相惜一辈子。他们的书法各有特点，都是宋代尚意书风的代表者。但若论草书这单一书体的话，黄庭坚的草书成就要高于苏轼，为什么呢？且听我下面分享。
苏轼的书法理念是“我书意造本无法，点画信手烦推求”。于草书也是这种观点，主张书写的时候“无意”的这种状态，也就是说没有功利心的书写。张旭和怀素是唐代狂草的代表人物，而苏轼对他们的态度就不十分友好：“颠张醉素两秃翁，追逐世好成书工。”他把这俩人骂的几乎一文不值，他认为这两人写狂草是为了世人所好，而不是出于自然。苏轼本身并不是草书大家，因此关于他的草书作品也很难看到。
而黄庭坚的草书留今的只有狂草，他的狂草具有非常强烈的抒情性和震撼力。他师法张旭和怀素，而最后自出新意，自成一家，与怀素和张旭鼎足而立。黄庭坚《山谷自论》云：
“余学草书三十余年，初以周越为师，故二十年抖擞俗气不脱，晚得苏才翁、子美书观之，乃得古人笔意。其后又得张长史、僧怀素、高闲墨迹，乃窥笔法之妙。”
黄庭坚的草书代表作有《花气熏人贴》、《廉颇蔺相如传》、《刘禹锡竹枝词卷》、《诸上座草书卷》等，其中《诸上座草书卷》和《廉颇蔺相如传》是晚年狂草代表作，而《廉颇蔺相如传》和怀素的面目过于接近，因此《诸上座草书卷》是他最精彩的狂草作品，本文图片就是此卷作品的局部。而且后世也有很多书家学习黄山谷的狂草，所以他的草书其实是超过苏轼的，他能行书、草书都自成一家，这在“宋四家”中是独一无二的。
我是翰墨今香，关注我关注更多书法资讯。
其他网友回答
黄庭坚很有意思，作为江西诗派的开山之祖，他却一生追随苏东坡，是著名的“苏门四学士”之一。
在政治上，他是老苏铁杆的、坚定的粉丝；在书法上，他与老苏一样，强调创新、变法。
但是，这师徒二人在书法上的主攻方向是不一样的，苏老师主攻行书，写出了“天下第三行书”《寒食诗帖》。而黄弟子则主攻草书。
苏东坡的字扁平、肥腴、高抬右肩、左右舒展，黄弟子曾笑话老师的字是“石压蛤蟆”，这种特殊的形状可能与他写字的姿势有关。
他喜欢“以手抵案，不动为法”的特殊执笔法，这样手的活动实际上是受到了限制的，故他的用笔不能全用中锋，而是中侧互用，这或许是他草书水平不是很高的原因之一，毕竟草书对中锋要求很高，同时手腕要相当圆活。
而黄庭坚可以说是宋代最杰出的草书家。他的《诸上座帖》出于《自叙帖》，但又不像《自叙帖》一味连绕，而是断处求气贯，顿挫穿插。
他的《廉颇蔺相如传》比《诸上座帖》写得轻松，笔墨变化也更丰富，满篇文气，毫不张扬。
他的《李白忆旧游诗》可以说是他草书中最佳者，用笔由实转虚，化力为韵，一些着意擒纵而习气时见的缺点在此作中也少见了。
黄庭坚的草书“长枪大戟，手足长舒”，是草书史上的杰出代表。
可是老苏认为弟子的线条太细，在黄庭坚笑他“石压蛤蟆”时，他反讽弟子的字是“死蛇挂树”。这对师徒也真有意思。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
其他网友回答
这个题目出得有问题。苏轼平生从不写草书，他的学生黄庭坚到是写草书。
其他网友回答
东坡书以楷、行见长，随物赋形，意趣盎然；涪翁楷行皆精，长于造型，意趣奇崛，其大草作品上承张芝、二王、张旭，纵横捭阖，气象阔大，当为两宋时期大草第一人，后世文征明、祝枝山皆师法黄草，卓然大家，可见涪前草书成就足以成为一代宗师，大草代表作有《诸上座帖》、《廉颇蔺相如列传》等名迹。
