散文精选网网友提问：
商鞅变法明明让秦国变得强大了，秦国的贵族为什么这么反对？
优质回答：
商鞅变法虽然使秦国变得强大，却损害了秦国贵族的即得利益，那个时代家族利益高于国家利益，贵族能不恨商鞅？
其他网友回答
简单来说，商鞅变法动了秦国老贵族们的奶酪。
秦国穷不穷，强不强大，跟这帮贵族关系不大。他们关心的是，秦国的统治权在谁的手里，谁能够享受到金字塔顶端的利益。
很显然，商鞅变法之前，这帮老贵族们吃香的喝辣的，就算是个白痴，也能够承袭爵位，吃喝不愁，甚至主宰一方。
但是商鞅变法以后，这些老贵族的特权，就被剥夺殆尽了。想要升官发财？没问题，拿着弓箭长矛给老子上战场去立战功去。没这个胆子？那么好，那就老老实实领点基本工资过日子，要是不安生，小心收拾你！
一、商鞅变法，改变了分蛋糕的方法。
过去秦国这块大蛋糕，早就约定俗成，有了一套属于自己的分法，基本上就是老贵族们占了八成，狗腿子们占了一成，秦国所有百姓占了一成。
贫富差距非常大，老百姓们努力工作一辈子，只能供得起一套房子，甚至要把儿女送到血汗工厂给那帮贵族老爷们卖命，才能保证家族的延续。
商鞅变法以后，这块蛋糕又还原成了一整块了，过去分蛋糕的办法，全部作废！商鞅制定出了一套全新的分蛋糕办法，让那些吃老祖宗红利的老贵族们，失去了先天优势。同时也让那些一穷二白的老百姓们看到了希望。
过去老百姓一辈子只能给贵族老爷们打短工，随时有失业饿死的危险，甚至没有自由可言。可是变法以后，老百姓们可以通过军功，成为自由人，同时还能挣得一份家产，或许是金银赏赐，或许是土地赏赐，总之家里人吃喝不愁。
与此同时，获得战功的普通人，也就有了一条上升通道。过去老百姓怎么干，顶多了就是奴隶中最勤劳能干的奴隶，可变法以后，只要你肯奴隶，够聪明，就能够在不断立功中得到晋升，甚至做到将军也是有可能的。
二、打破阶层壁垒，让贵族们看到了危机。
现代社会有一句话，总能引起大家的焦虑，就是说想要跨越阶级壁垒，是一件比登天还难的事情。
就拿日本来举例吧，在日本九十年代，就流传着这么一种说法：医生的儿子，长大了会成为医生，官员的儿子，长大了会成为官员，律师的儿子，长大了会成为律师，农民的儿子，长大了只能做农民。
宗室非有军功论，不得为属籍。明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。—《史记》
这就是最简单的阶级壁垒问题，其实秦国当时的情况也是一样，只不过现代人是通过言传身教教育子女，而秦国当年是靠祖先的战功，积攒下来福泽后世罢了。
老贵族们，连续数十代人，都享受着这种阶级上的优越感。他们压根不需要努力，只要好好长大成人，就能出来做官，就能宝马雕车香满路。
这事儿合理吗？显然并不合理。因此商鞅变法以后，将军功划分为二十级，根据你在战场上的表现，给予你相应的军功奖励。
比如说，砍下敌军一颗人头，那么就能获得一级爵位，同时还匹配了相应的田产、房产等奖励。军功越高，那么所获得的爵位和土地也就越多。
可是你要知道，秦国的官职爵位，是有限的，土地也是有限的。过去本该把抢来的土地，分给相应的贵族，如今却要分给普通老百姓，甚至于是昔日的奴隶。你觉得贵族们会高兴吗？
最可气的是，过去服侍你的那些奴隶，通过在战场上立军功，逐渐步步高升，居然成了朝中举足轻重的人物，打破了阶级壁垒。你觉得贵族们能忍受吗？
这些本该都是贵族们的孩子应该继承的东西，如今却被商鞅拿去给了普通人，这帮贵族当然要阻碍变法了！
三、商鞅变法在民间约等于“九九六是福报”。
别以为商鞅变法伤害的只有贵族集团，其实对普通人的伤害，也是肉眼可见的。商鞅变法的目的是什么？当然是富国强兵。
这里谈到的是富国强兵，而不是富民强民。所以说，普通的粮农，如果没有走上战场，在田里耕种的话，那日子是非常清苦的。
因为需要富国，所以粮食的价格会被压得很低，朝廷以较低的价格，掠夺老百姓的劳动成果，以此充实军需储备。
所以说秦国的粮农压力山大，辛苦一辈子，也不可能攒下什么积蓄，除非你上战场去立军功，但不是每个人都有这个胆子舍弃性命去立军功的。这就好比九九六是福报一样，老百姓对这种政策，是又爱又恨。
商鞅变法最让人诟病的，当然是连坐法。只要一家犯罪，那么周围九户人家都要受到牵连。要是不主动举报的话，那么直接会被腰斩。
一家有罪，九家必须连举告发，若不告发，则十家同罪连坐。不告奸者腰斩，告发“奸人”的与斩敌同赏，匿奸者与降敌同罚。—《史记》
所以说，每年从秦国逃出去的老百姓那是相当多的（电视剧里都是瞎掰的），天下苦秦久矣，绝对不是一句空话。尤其是对那些年老力衰的人来说，绝对是沉重的打击。毕竟他们上不了战场，只能埋头苦干，一年到头，连吃饱都成了问题。
秦国是富强了，秦国的军队也强大了，可这背后也是若干普通老百姓们，默默奉献的结果。藏富于国和藏富于民，你觉得哪个更合适呢？
总结：老贵族再不愿意，也无法阻挡变法。
总的来说，商鞅变法的大方向肯定是好的，因为秦国实实在在强大了起来。无论是军需储备，还是战士们的素质，都超过其他六国，这也是秦国一统六国的基础。
但是老贵族们如此反对变法，为什么商鞅变法还能实行下去呢？这就要问问秦王们了。秦王们是实实在在的既得利益者。
这块蛋糕不管怎么分，秦王手里拿到的，永远都是最大的那块。而且商鞅变法也被伤害到秦王的利益。既然没伤害到秦王的利益，反而使得秦国富强了起来，秦王为什么要反对？
就算老贵族们纷纷反对，只要秦王的利益越来越大，那么变法就不会停止。所以即使秦惠文王为了满足老贵族们的需求，杀掉了商鞅，依旧还是会继续执行商鞅变法。哪怕是那些老贵族们中的某一个成为了秦王，他们会一反常态地支持商鞅变法。
现在你明白了吧？不是商鞅变法好与不好的问题，而是商鞅变法给哪些人带来了好处和坏处的问题。换个角度看问题，那就一目了然了。
参考资料：《史记》
其他网友回答
任何时候的权贵很多都是自私自利的他她们都想自家利益固化有多少想到国家利益和老百姓的利益的？
其他网友回答
这是贵族世袭与商鞅变法的利益冲突。
西周时期，奉行分封制度，就是周天子分封国君，国君再封土地及土地上的人口给大大小小的封君，封君负责管理土地，平时向国君缴纳税金，战时提供军队。封君的嫡长子继承土地，其余儿子参加军队或为国君服务，走政权晋升路线，争取成为其他的封君。
土地核心制度的井田制
这样的制度，核心就是土地。土地与血缘挂钩，导致庶民很难晋升，因为即便是中央政权的军队或者公务员，大多数庶民都是文盲，想要获得功劳进而成为封君是万分之一机会都没有。能获得功劳的，也是各封君的别子。
所以才有各个国家的变法。其中成功的只有商鞅变法
战国初期，公元前594年鲁国最先搞初税亩改革，国家承认土地为私有财产，允许买卖。不再搞井田制的公田缴税，所有土地都按10%收税，因此很多贵族就将土地划小租赁给农民耕种收取佃租，新的地主—佃户生产关系因此蓬勃发展。
秦国因为地处西部，土地改革落后于中部东部，新兴地主军功集团在政治上就有了迫切进行改革的渴望。
前359年，秦孝公希望变法，改变封君贵族体制，所以重用外来户的卫鞅，进行了著名的变法：
1、前359年秦孝公发布《垦草令》，舆论上引导注重农业生产，抑制商业。
2、前356年，商鞅实施第一次变法：
实施魏国李悝《法经》，增加连坐法。
废黜世卿世禄制，禁止私斗，引入20等军功爵制。
重农抑商，奖励耕种、垦荒，凡是生产粮食布匹多的，免除本人徭役赋税。
焚烧儒家经典。
强制居民多子分户，为国家政权获取更多的军队与徭役来源。
3、前350年，秦孝公迁都咸阳，命令商鞅第二次变法：
废除井田制，允许土地私有。
推行县制，废除分封制。
统一度量衡。
编制户口，五家为伍，十家为什，居民必须登记户籍，按户征收军役。
革除风俗，禁止父子、兄弟居住，分大户为小户，每户有两个及以上儿子到16岁不分户，加倍征收税金。
商鞅变法立木为信
前338年，秦孝公去世。惠文王继位，他的两个老师都曾经被商鞅处分，所以惠文王不喜欢商鞅。曾经的敌人公子虔告发商鞅欲反，惠文王下令逮捕商鞅审讯，商鞅知道自己不会得到公平的待遇，急忙逃到边关，结果魏国痛恨商鞅曾经逮捕公子印，就拒绝他入境。商鞅只好回到封地邑商出兵攻打郑县，被惠文王派兵击败，商鞅战败阵亡，尸体被带回咸阳车裂，全家被处死。
商鞅虽死，但新法被继续执行。因为秦王知道，变法是利于秦国的。
所以，你说为什么贵族要反对变法？
主要就是触犯到核心利益，以前是贵族封君天下，贵族在经济上控制土地人口，国家政权军队是贵族子弟当政。变法后贵族无法控制土地，军功爵制又造成必须有功才能晋升，获得土地奴隶。
