散文精选网网友提问：
大家觉得曾仕强三国讲得好还是易中天讲得好？为什么？
优质回答：
我认为易中天说的好、比较生动感人。
其他网友回答
易中天讲《三国》听过多次，其讲《三国》的书讲也看完，易中天把演义和历史都讲得较清理，觉得讲得够好。而曾仕强所讲的《三国》真还没听过，想来可能超不过易中天吧！
其他网友回答
曾仕强
其他网友回答
这两个人都没怎关注过，但网络时代还是多少看过下他们讲过的一些内容。
个人认为易中天根本不能和曾仕强比，曾仕强是传统国学的专家，有国学大师之称号。而且对国学的研究相当透彻。
易中天只是一个教受，出名于品三国。从此人们知道了一个易中天。他在品三国中说出的所谓新观点虽然能迎合部分人，但我认为这都是他为了哗众取宠的。因为当时百家讲谈就强调耍观点新颖。
比如他讲到三国的草船借箭，孔明的空城计的观点简直就是扯淡。其它还有很多他的所谓新观点。
草船借箭，易中天的观点是用火箭就怎样怎样，我想说，箭头包着一扎燃烧物，射得远吗？能起到拒敌靠近吗？敌暗我明（用火把点燃箭头易燃物），敌方如果万箭齐发呢？曹操又知道孔明的是草人吗（当然易中天知道）。
空城计易中天观点是因为兔死狗烹，所以司马懿才退兵的。易中天的所谓新观点是建立在司马懿的心脑血管很好，能熬死曹氏几代人，在死前能成功夺权的基础上的。
其它就不一一举例了！
其他网友回答
呵呵 曾老讲的是人性 人心 易教授讲的是历史 谁层次更高？你说？
