散文精选网网友提问：
浩然与莫言，谁的作品更得人心？
优质回答：
浩然与莫言，谁的作品更得人心？
浩然与莫言，一个是六、七十年代中国最走红的作家，一个是中国第一个获得诺贝尔文学奖的人。两人均是中国文坛称得上是名副其实的著名作家。
浩然，祖籍河北宝坻，真实名字是梁金广，浩然是其笔名。
浩然是一个只读过三年小学的矿工后代，经过自己不懈的奋斗和努力，成长为一个著名作家，他在小说中创造了一系列个性鲜明的人物，不仅有高大全等形象，也有弯弯绕、滚刀肉等生动的人物形象。他的《艳阳天》、《金光大道》等作品，将永载中国文学史册。
莫言本名管谟业，山东高密人。
莫言童年正值中国近代史上的“三年困难时期”，在小学五年级时因“文化大革命”辍学，在农村主要从事农业，种高粱、种棉花、放牛、割草。后来，莫言靠着《中国通史简编》这套书度过了文革岁月，接着又背着这套书走出家乡。
莫言以乡土作品崛起于80年代中期，其作品充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感。被归类为“寻根文学”作家。1985年初，莫言在《中国作家》杂志发表《透明的红萝卜》而一举成名。同年在《人民文学》杂志发表中篇小说《红高粱》引起文坛极大轰动。后由《红高粱》改编的同名电影在柏林电影节获得金熊奖，成为首部获得国际A类电影节最高荣誉的中国电影。
莫言的作品深受魔幻现实主义影响，著有《红高梁家族》、《酒国》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》等长篇小说十一部，中短篇小说一百余部。莫言主要写的是一出出发生在山东高密东北乡的“传奇”，《纽约时报》评论说：“莫言把高密东北乡安放在世界文学的版图上。”在获得意大利诺尼诺国际文学奖时，评委会赞扬他的作品“语言激情澎湃，具有无限丰富的想象空间”。
从浩然与莫然的基本情况上看，浩然和莫然的作品特色各有千秋，
著名作家陈忠实认为，“浩然是一个不一样的作家，有很多的不一样经历。”其“不一样”突出体现在文学创作和个人境遇两个方面：“浩然的很多重要作品，反映的是农业合作化过程中各种人物的情感世界。他所热情描写的那个年代虽然已经过去，但作品中所洋溢的浓厚生活气息、鲜活的人物形象，以及特别的艺术真实性，使这些作品在全国范围内产生了广泛影响并存活于世；其次，作为文革这个特殊时期活跃于文坛的作家，浩然与人为善，甚至帮助一些作家度过困难，体现了人格力量。”
浩然在上世纪六、七十年代，甚至是八十年代的读者或许也都记得，浩然曾经是中国最走红的作家，也是“文革”时期中国唯一的作家。在那个时代，除了《毛选》外，印数最大的出版物就是浩然的小说了。故而有“八亿人民八个戏，金光大道一作家”之说。
写农民，为农民写，这是浩然一生的创作宗旨。
在40余年的写作生涯里他曾出版著作80余种，先后创作出短篇小说集《喜鹊登枝》，长篇小说《艳阳天》、《金光大道》、《苍生》等。其中《艳阳天》等主要作品被搬上银幕及荧屏、电台连播，并被改编成连环画册，被译成蒙、朝、维等多种少数民族文字，在日本、法国等国翻译出版。
浩然的名字还被载入英国剑桥和美国传记中心的《世界名人录》。
在这里，若要说说浩然与莫言，谁的作品更得人心？这只有通过比较才有鉴别
莫言的作品，通过对自己故乡的生活方式和一般生活状况的描写，传达了某种带普遍性的人性内容和人类生存状况，将一般的乡情描写转化为对人的“生存”的领悟和发现。这样就使得莫言的作品超越了一般“乡土文学”的狭隘性和局限性，而达到了人的普遍性存在的高度。…..
莫言作品的影响力，从获国外众多奖顶来看，国内不及国外。
浩然的作品被学者称为“中国农村近半个世纪的形象画卷”。
他的代表作、120余万字的三卷本长篇小说《艳阳天》一问世即引起强烈反响，让浩然家喻户晓。后来，同名电影的上映更使这部作品产生了广泛的影响。1999年，面向全球华人世界的香港《亚洲周刊》评选“20世纪中文小说100强”，1949年至1976年的中国大陆小说，只有浩然的《艳阳天》和王蒙的《组织部新来的年轻人》榜上有名。上个世纪七十年代，他还出版了长篇小说《金光大道》。
作家苏叔阳说：“我感觉他的作品里充满着别人作品中没有的阳光”，“用现在的话说是比较‘阳光’的，当时看来是充满农村清新的气息。”
综上所述，我的回答是:浩然的作品，热情讴歌翻身解放，走上社会主义集体化的金光大道的新型农民 ，这种以昂扬向上的、战鼓冲锋号式的人民文学，应该是更得人心。
其他网友回答
莫言无法与浩然相比，浩然的《金光大道》《艳阳天》，是歌颂党，歌颂人民的一典激昂向上的好作品，传播滿满正能量，鼓舞老百姓热爱新中国，热爱社会主义，热爱中国共产党豪情壮志，接地气，接民心。莫言的作品符合西方人口味，因此荻得大奖。
其他网友回答
浩然以人民为中心，作品反映的是人民群众在党的领导下团结一心，努力奋斗，追求集体主义的共同富裕，共奔社会主义的金光大道，给人以崇高，给人以激情，给人以光明，给人以梦想。漠然以个人和私欲为中心，作品反映的是社会的局部、少数群体的阴暗面及心理，丑化新中国及其政治制度，以男女的下半身来描写社会心态，给人以仇恨、私俗、贪婪、人性及社会的蠢昧、落后、冷漠、低俗与丑恶，给人以负情绪、负能量，迎合了国内外反华势力及追求低俗群体的追捧，但与社会主义核心价值观背道而驰！读过两个作者作品的朋友会对两位作者的个人品行、思想境界、语言文字水平给出客观公正的评价！
其他网友回答
莫言无法与浩然相比。前者作品靠民族自黑，博取西方诺奖评委欢心而意外得奖。与前苏联持不同政见者索尔仁尼琴的作品一样。浩然的作品，秉承了毛主席的在延安文艺座谈会讲话精神。深入农村写出了时代强音。
其他网友回答
我也看了几篇评论，有的网友说，他们两个是在不同的生活环境，不同的历史背景，不同的政治氛围下进行的创作，没有可比性。看似不偏不倚，实则荒谬至极。因为他抹杀了社会的基本道德底线，抹杀了坚持马克思列宁主义，毛泽东思想，不忘初心的政治基准。评价一个人，不能只强调环境.背景.氛围，要看他所站的立场，所持的观点，是否代表了人民的利益。是，人民就拥护，否，人民就反对，就唾弃。民国的汪精卫和宋朝的岳飞就不能比吗？
谁的作品歌颂了人民，歌颂了毛主席.共产党就得人心;谁的作品颓废堕落，谁就不得人心。人民不是阿斗，人民是英雄！
