散文精选网网友提问：
你觉得秦始皇是个好男人吗？
优质回答：
关于秦始皇是否是一个好男人？其问法本身就是一个价值判断问题，而价值判断是一个仁者见仁、智者见智的问题。对于一个历史人物的评价，要从历史的角度去考虑问题，而不能以现代人的角度和观念去加以解读，否则容易误入歧途
从历史的角度去看的的话：自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物，誉之者称其为首创统一局面的“千古一帝”，毁之者则称其为专制独裁的“一代暴君”。秦始皇是中国历史上一位极富传奇色彩的雄才大略的划时代人物。他是中国历史上第一位皇帝，是皇帝尊号的创立者，是中国皇帝制度创立者，也是使中国进入了中央集权帝制时代的第一人，因此秦始皇也被称为龙祖。纵观秦始皇的一生，可谓波澜壮阔：并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒。秦始皇对于中国之大一统、对于中国政制之创建、对于中国版图之确立、对于中国民族之传承，都起到了不可磨灭的关键作用，对后世的中国和世界产生了不可估量的影响。
但非得从现代的角度去看的话：秦始皇绝对算的上是社会精英，并且是站在社会顶层的社会精英。秦始皇拥有比一般人更优越的地位，富可敌国的财富以及绝对的政治权力。相对于社会中的其他人，或者现代精英群体中的其他成员，其拥有更优秀的品质、能力、财富、特权。
综上，我认为秦始皇不论是在古代还是现代，都应该是绝对意义上的好男人，而且是前无古人后无来者。
其他网友回答
一：秦始皇是个好男人，身为王子，为国家作人质，这一点就难能可贵。有了政治基础，积极谋政，深知闾里奸邪，人间苦难，深通宫中斗争，脱颖而出，二十岁当国君，不能说不优秀。
二：奋六世之余烈，扫灭六国，一统天下，缔造一支无敌于天下的军队，实行郡县制，加强中央集权，使中华大地出现第一个拥有集权的封建帝王。
三：抵御匈奴，修万里长城，修直道，修灵渠，经营百越，使中华帝国初具雏形，朔造了中华的大一统的铁血理念，正是大一统的文化根脉使饱受沧桑的中华文明几千年不断，中华民族屹立于世界之林。
四：劝君莫骂秦始皇，焚书之事可商量。
五：当然，历史古人有一定的局限性，局限性人人都有，能量充满太阳系，在银河系中只是一个点而已，在整个宇宙中微不足道。佛祖自称天上地下惟吾独尊，只是享受一缕青烟罢了！充分肯定推动历史前进的历史人物，有益建设更加美好的社会！而不是夸夸其谈，肩不能扛，手不能提，目空一切，妄议古人！
其他网友回答
是的，男子汉大丈夫就应该建功立业。
其他网友回答
秦始皇赢政，是第一个统一华夏的千古一帝，小学教科书讲得基本详细了，必竟比我们早出生了三四千年，细思量，必竟受教育的程度不会太高，能达到灭六国，一统华夏，已是相当了不起了，开创者是自已探索出的经验和理论，不是后世之人有前朝经验可仿效的，吸取经验和教训，路必竞好走些。至于秦始皇是好人还是坏人，后世之人基本上没资格评论，他的功和过通过后世的不断考古发掘研究，，更添后世之人对之敬佩，焚书坑儒是秦始皇让后世诟之的最大事件，设身处地地替秦始皇想一下，是不是当时是一件对统一天下，巩固政权利大于弊的事情呢？理解万岁！
