散文精选网网友提问：
安史之乱如果没有弑父夺权，安禄山反唐成功的几率大么？
优质回答：
就算安禄山、史思明没有分别被儿子干掉，这个反唐二人组也没戏。这种没戏，还不是那种努力挣扎一下，说不定有机会，而是干脆彻底的一点希望都没有。
至于为什么安、史一点戏都没有，听我给您给您分析分析。
很多人对安禄山的认识是这样的，丫是个胡人、是个二百多斤大胖纸、是个灵活柔软的大胖纸还能跳街舞，是杨贵妃的干儿子，娘俩还曾愉快的洗过澡。
但这些，都不是他能起兵叛唐的根本原因，最重要的是他深得唐玄宗宠爱，坐拥平卢、范阳、河东三镇，手握唐朝半数以上精兵。
其实，这种观点是不准确的，安禄山在唐朝节度使中并没有那么重要，他手中的军队也并不是唐朝最精锐的部队。
中唐时期，随着中原地区府兵制的崩坏，大量军队开始向边境汇集。天宝元年（公元742年），唐玄宗在边疆地区设置了节度使以拱卫中央，共有安西、北庭、河西、朔方、河东、范阳、平庐、陇右、剑南9个节度使和一个岭南五府经略使，时称“天宝十节度”。
上表是根据《旧唐书》的记载，整理出的十节度军镇的驻军数量。从此表可以看出，唐军在西北、西南两个战略方向上，设置了安西、北庭、拢右、朔方、河西五大节度，拥兵二十五万余人，占全部全军总量的52.7%。如果再算上位于川西的剑南节度使，军力稳超六成以上。
这些军队，都是用来对付唐庭认为的最大威胁吐蕃和突厥的，而安禄山控制的范阳、平卢两镇军队定额14.6万人，占比不过26%。
需要注意的是，安禄山并没有完全控制河东的军队。这从他起兵前，先派何千年、高邈领二十奚骑奔赴太原假称献俘，将副留守杨光翔劫走，便可见一斑。
因此，安史叛军的主要组成，就是两镇唐军以及同罗、奚、契丹、室韦等部落游骑，这也和他起兵15万人，诈称20万的人数相符合。
关于唐朝军队的战略重心以及东北边镇和安禄山的地位，吕思勉先生在《隋唐五代史》中有清晰的论述。
既然安禄山掌控的军队数量上没有绝对优势，那如果个个都身经百战也行呀！可惜，在这点上安禄山也一样没优势。
公元713（开元初年）—755（天宝十四年）年间，唐庭对吐蕃用兵26次，对突厥12次，对南诏6次，而对契丹和奚的用兵则只有9次和2次。唐军在西部地区军事行动的数量占比高达80%，可见吐蕃和突厥对唐庭的巨大压力。
需要注意的是西北军事多为大战，唐军多有战将殒命。因此从军卒素质来说，朔方、河西、拢右、北庭、安西的唐军至少不弱于安禄山的叛军。
关于上述两点，安禄山自己也心知肚明，因此他才会努力拉拢哥舒翰（时任拢右节度使），称二人“族类颇同，何得不相亲？！”但哥舒翰一直反应冷淡。
可既然如此，为什么安史之乱初期，叛军能所向披靡，直入长安呢？
叛军之所以初期能有如此声势，有以下三个原因；
1、唐朝被打了个措手不及；
2、中原兵备实在太差；
3、有人献上了神助攻。
先来说第一个原因，唐朝对东北方向的安禄山确实没有防备之心。
吕思勉先生的话已经说得足够清楚了，唐庭对西北藩镇一直都是严加防备，但不成想作为平衡军力的安禄山反了，这也是安史之乱爆发后，唐玄宗气的几近癫狂的原因。
另外， 不知道大家注意到没有，安禄山违反常理选择于隆冬时节（十一月九日）起兵，当然有河流封冻便于军队渡河的原因，安禄山也确实事先准备了绳索、草木、破船等物资以使军队便于横渡河流。
但其实还有另一个因素，这就是当时西北藩镇的主要将领恰巧都不在任上。
天宝十年(751)四月，原安西节度使高仙芝因怛罗斯之败被招入朝，拜开府仪同三司、武威郡太守，代替安思顺充任河西节度使，但经安思顺的运作，改任右羽林大将军。
河西陇右节度使哥舒翰是年二月入京述职，不想在京城中风，一直病废在家修养。
安西北庭续任节度使封常清，是年冬月入朝，十一月十六日刚刚抵达西安。
因此，安禄山起兵时，对其威胁最大的几员悍将，都不可能马上带领部下援助唐庭。能对其产生威胁的只有河西、朔方节度使安思顺，但安思顺是安禄山族兄，当然不可能被唐朝信任。
因此，才造成了封常清、高仙芝、哥舒翰先后率领不熟悉的军队连败于叛军之手，而安思顺则蒙冤被杀，平定安史之乱的主要工作落在了安思顺部将郭子仪、李光弼身上的原因。
如果，西北边军和安史叛军整军而战，估计安史军不是西北军的对手。
唐肃宗至德二年（757年）九月二十七日，安西佰刀军与前来助拳的回纥骑兵前后夹击，大败叛军于香积寺（今陕西西安南），歼敌六万余人，次日克复长安。
随后，唐军又于十月间，连败叛军收复洛阳、河阳(今河南孟县南)、河内(今河南沁阳)、陈留(今河南开封)等地。
由此可见，唐军只要组织得当，在回纥骑兵协助下，是有能力在野战中击溃叛军主力的。
那为什么大家都有一种印象，安史叛军南下时，河南、河东等道守军望风披靡，不堪一击呢？
这就要说到唐朝中心地带的兵备实在太烂，安史叛军和西部边军能打个五五开，但对中央驻军就是毫无意外的碾压优势。
随着唐高宗时期，中原土地兼并日渐激烈，以均田制为基础的府兵制早已崩坏殆尽。中原地区的驻军都是些混饭吃的混混儿，已经数代不闻战鼓之声。叛军到来时，个个浑身筛糠不能束甲，这种素质指望他们上阵打仗，还不如直接上吊干脆点。
这也是当封常青入朝后，听闻安史作乱，玄宗有意命其带兵平叛，他能夸下海口：“计日取逆胡之首悬于阙下”的原因。
他是以西北边军的战斗力来估计战场形势的，哪知中央军备已经烂成这般田地？
这也是他抵达洛阳后，带领六万市井之徒，衣甲朽烂三战三败，退守潼关的原因。这一点，叛军将领田乾真说的很准确：“今四方行垒，皆新募乌合之众，未经行阵，岂能敌我蓟北精锐之兵？！”
认清了形势的封常清，对赶来援助的高仙芝说：“累日血战，贼锋甚锐。现在潼关无兵，如潼关失手，京师危急，应急回潼关严守。”随后，二人退入潼关，据叛军于陕州。
其实，当时的战略形势已经稳定下来。高仙芝、封常清堵住了叛军西进关中之路，朔方军在郭子仪的带领下，突破长城天险杀虎口，攻克静边军（今山西右玉县右卫镇）斩杀大将周万顷、安守一。又协同李光弼、仆固怀恩等人，大败来援的薛忠义，坑杀叛军骑兵七千人。
随即，朔方军北上兵围云中（大同）、南下连克重镇马邑（山西朔州）、雁门郡（今山西代县），取道井陉东入河北，身在河北常山的颜杲卿、颜真卿（河南道平原郡）兄弟毅然举起归唐义旗，与朔方军声势相连。
安禄山得知河北形势后，几近昏厥，大骂身边谋士重臣，“怒不可解”。大将田乾真甚至劝其效仿袁绍割据河北，称至少可以坚持15年。由此可见，包括安禄山在内的叛军将领根本没有灭亡唐朝的把握。
这时候，安禄山一生最大的贵人出现了，他先是诛杀了高仙芝、封常清，接着有严令哥舒翰放弃潼关天险，出关与叛军野战。
最终招致，唐军全军覆没，潼关陷落，关中门户大开，天下糜烂不可收拾，他自己的帝位也被儿子弄走了。
可以很肯定的说，如果没有李隆基的神助攻，安禄山别说灭亡唐朝，关中都不一定能打得进去。
所以，不论安禄山、史思明有没有被儿子干掉，这个反唐二人组都没戏，一点戏都没有！
其他网友回答
安禄山已经攻破唐朝的两京（长安和洛阳），获得了唐朝最主要的领土，并且在洛阳称帝，兵强马壮，原来唐朝的很多人都叛投了他。可惜最后却被他儿子杀死，最终“壮志难酬”，没能让他“大燕帝国”延续下去。
这件事不能不让后人产生一个疑问：如果安禄山没有被他儿子杀死，他继续清除唐朝残余势力，让他大燕帝国稳定下来并延续下去，有没有这种可能呢？
（反贼安禄山）
我的观点是，就算安禄山不被他儿子杀死，他反唐成功的几率也是不大的。为什么这么说呢？
第一，安禄山就算不被他儿子杀死，他也是废物一个，不能发挥作用了。
安禄山本来就有眼病，他在洛阳称帝以后，史料记载他已经双目失明。除此外，他因为肥胖，还患有严重的疔疮，连走路都很难受，要整天躺在床上。可以说，他的身体已经完全垮掉。
同时，由于身体垮掉，让他精神也垮掉。史书上说他那时候久居于深宫之中，而且脾气暴躁，一言不合，就鞭打身边的侍卫，诛杀大臣。甚至对他自己的太子安庆绪，也没有好脸色，多次说要废他杀他。
皇帝的脾气暴躁，是一种非常危险的信号，他会积累越来越多的怨气，身边的人会对他越来越不满。再加上安禄山是从一个大臣通过造反获得帝位的，本身没有什么威信。就算有威信，也是通过暴力维持的威信。也就是说，就算他儿子安庆绪不杀他，大臣也可能杀他，后宫宦官也可能杀他。他被杀的可能性是很大的。
退一步说，就算安禄山不被杀，他这个皇帝的存在，只会造成朝廷更大的混乱，而不是说他要存在，才能坐稳江山。（当然了，安庆绪也并非一个有能力的人，也有性格问题，更没威信，他当皇帝也不见得比安禄山好）。
（奸臣杨国忠）
第二、安禄山得不到当时社会的认可，无论豪强地主、士人，还是老百姓，都反对他。
安禄山起兵反唐当皇帝，在古代是非常特殊的，完全可以称作是个案。在古代，农民起义造反，基本上是两种情况：一是活不下去了，二是官逼民反。诸侯造反，也有两种情况：一是朝廷腐败，二是拯救百姓。总之都有很正义的（或者名义上是正义）的理由。而且都是群起造反，天下大乱。
安禄山当时正处在盛唐时期，社会安定，百姓富足。正如杜甫说的：“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”这是一副小康生活的图景。这样的安逸日子，谁愿意轻易破坏呢？
再说，他当时造反，是打着“清君侧”的旗号，是为了诛杀杨国忠。就算他这个旗号是对的，然而，杨国忠已经被逃跑的军队砍死了，你还有什么理由继续造反呢？再说。如果真正是“清君侧”，你怎么会匆匆忙忙称帝呢？唐朝的天子还在那里呢，你匆匆忙忙称帝，不是过早就暴露了你的野心吗？
所以说，安禄山的所作所为，完全是不得人心的。
（安史之乱）
第三，唐朝还有足够的力量对付安禄山，仅凭军事安禄山都不是唐朝的对手。
前期唐朝之所以一路势如破竹杀到长安，都会因为唐玄宗犯了“轻敌”和“猜将”的错误。若不是轻敌，对安禄山稍微提防，安禄山也不至于打得那么顺。此后又犯了猜忌将领的毛病。否则，只需要让高仙芝、封常清守住潼关不出战，各地勤王部队陆续杀到，安禄山迟早是个死。
后来的事实也证明这一点，安禄山军队的整体实力，是比不过唐朝军队的。
而安禄山内部又不团结，安庆绪杀安禄山，史思明杀安庆绪，史朝义杀史思明，这些倾轧，都是安禄山军队内部极为不团结的表现。就算安禄山不死，我们前面已经说过，他只会让矛盾更深，根本不能够维护团结。
因此，安禄山就算不被儿子杀，反唐成功率也是很低的。
（参考资料：《旧唐书》《新唐书》）
其他网友回答
安禄山不可能成功，唐玄宗后期，虽然昏庸无道，但并不残暴，朝堂能人仍然众多，大唐最为精锐的军队是边军，北方边军那是与草原民族打出来的，还有西北都护府，西南与吐蕃对峙的军队。
安禄山只是其中一部，而且一路南下掠夺粮草不得人心，当时颜真卿叔侄两已经在他的河北老巢举起了义旗，铲除他只是时间问题，淮河睢阳仍在坚守，唐朝税收仍在，但朝堂就是个搅局的，竟然互相争功，给了安禄山喘息之机。
唐朝当时的皇帝也是个废物，之前的函谷关和当时的潼关是一道防御战线，你只要稳妥的守住，关外的人肯定会因为粮草问题失败，结果李隆基过于高看自己，潼关失守，结果他还干了一件奇葩的事，逃跑了，不指望你死守吧，你最起码告诉大家一起跑吧，偷偷跑算什么，长安城人口百万，随便征召一下就是十数万精壮，你跑什么？结果全留给安禄山了。
后面李哼也不怎么样，竟然和回纥合作，借兵平叛，允许劫掠两京，好啊，你祖宗十数年把他们打趴下，你拱手就让了出去，知道丢人怎么写不。
唐朝从武则天往后就没有什么好皇帝了，但架不住他能臣武将众多，才能撑死唐朝两百多年的江山，不然早亡了。
其他网友回答
先说结论
不大
其一，难道安禄山史诗明反之前不找人算一卦么，天时地利人和总得有一样再反吧。
其二，封建社会可是讲究血统的，真真正正的“子承父业”，你安姓史姓总比李姓少那么点意思，百姓会认你？
其三，弑父说白了就是杀爹，道德制高点又丢了。
就这？？？
其他网友回答
古代要成大事必须要寿命长才行，老子没成功，儿子多半完蛋。
