散文精选网网友提问：
你认为书法与国画哪个更难？为什么？
优质回答：
谢邀，书法难于国画，理由有三:
一、书法是写字的升级版，在写字过程，每个人心悟手摩，对书法有自己的理解，容易导致各不认可。也就是说，书法的门槛虽低，但写到让人服很难。
二、国画虽更富表现力，但真正从事的人相对较少，因此从心理上，人们对不熟悉的艺术容易生出膜拜感。所以画国画容易成功。
三、国画是布局艺术，除了工笔画，对细节要求并不如书法要求高。而书法是严谨的线条艺术，起承转合，莫不丝丝入扣方得真妙（表意为主的宋代书法除外）
总结，书法入门快，但难于进阶，国画入门慢，但容易有成。
其他网友回答
在很多人看来，一张字几分钟就写好了，而一张画要画几个小时甚至几天，据此认为国画比书法难。但我认为恰恰相反，书法更难。
1、书法颜色较少，纸为白色，墨为黑色，印章为红色，仅此三色来表达作者的思想。
而国画颜色丰富，几同不同的颜色混合就能产生新的颜色，作者可选择的余地更大。
就艺术而言，越是看起来简单，越不容易，所以三色的书法更难。
2、国画可以反复涂抹，一笔画错，可以进行修改。
而书法笔落墨定，一笔错误，则整篇错误。
3、仅就创作的时间而言，似乎书法更快，但每个字的背后，都凝聚着作者的汗水。每个字都是经过千百次临帖才掌握的，而创作的时候，观者只看到了创作的速度，却不了解作者临帖的时间。
不知大家是否同意我的观点？
更多文章，敬请关注千年兰亭。
其他网友回答
书法更难，原因：一是书法的产品是字，而字的审美观已深入国人的骨子里脑海里了，历经几千年，对毛笔字的审美观仍然是传统的审美观为标准，不管你讲什么学院派，你讲业余的，专业的，大众的，尤其是当下所谓那些名家的作品，你拿出的却不符合传统的审美观，你没戏，也就是解放后除了启功舒同的字公认度很高，下来就是欧阳中石，那个二田的字也仅仅是是模倣欧体相似度最高的而已罢了，并无自己半点独到，其他的名家更是不堪一击，见光死！二是书法的法是严格严谨的科学的，但当下尚无公认的科学的和系统化的书法的法的理论。这方面任重道远。写小字小楷还能遵法守法，容易控制住笔，一写大字，除启功舒同欧阳中石二田外，几乎全露出了屁股，惨不忍睹，还自以为是扯什么个性呀情感呀创新呀，实际上呢？呸呸呸，恶心，所谓的名家几乎全军覆没。今日头条视频可见的哪些没名的作品的水平，甩这些所谓的名家几十条街。因为这些名家成天应酬宣传自己，为了钱为了名是他们的存在感，哪里有时间静下来练真功呢？为了给自己自圆其说，什么飞白呀枯笔呀，什么什么职称职务呀，什么什么比如沈门几徒的吹，扯大旗作虎皮，看不到任何的心如发丝的踏实的作品，夲来想个脸，结果把内裤也掉了，露出来的尽是臭屁屁。
其他网友回答
书法是一门很高很深的艺术！要求书法人不仅要掌握各种书法艺术技巧，还要不断加强修养，博览群书，提高文化素质，才能达到书法艺术与文化修养的完美合一。我认为书法比绘画更难。
其他网友回答
据说：一个画家，至少需要有二十年的磨练。一个书法家，却至于需要三十年。
中国画在落款时，为什么都要落成“写”而非画？从这个“写”字来看，书法的难度，就要远远大于中国画的难度。
画，是模仿，是重复。书，是创造。书法作品，每个点画，都要求一次性完全。它的构成，由点、横、撇、竖、捺、钩（竖钩，横折钩、竖弯钩，戈钩，卧钩）等几个基本笔画构成。而绘画中的线条其形各异，无以言述。
大家觉得，既然绘画中的线条，比书法中的丰富何止千万倍，应该绘画难才对啊！正因为其多，所以不难。画一个人，能让大家看出来出个人，管他是张三，还是李四。画一座山，是东山还是西山。把意思画出来就可以了。
写字就不同。每个字，都有每个字的形态，你只有把它的形态写成它固有的形态，别人才能识别得出你写的是什么字，写的好还是不好，
与画画的区别在于，写字有固定的样式。中国画的写意，不必尽似，又不能不似。你对着王家的柳画，却画成了杨家门前的柳，都没有关系。大家能知道，你画的是棵棵树，而非草、非马、非云、非非洲黑人……就可以了。
画画落款时落写，表示这是像书法一样，没有添描，一笔一划的如写字一样的“写”出来的。谁见过书法的落款落为某某某“画”？从一个“”与“画”上，就能判出高下。
