散文精选网网友提问：
刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？
优质回答：
汉朝是我们中国历史上最出名的王朝，其中“明犯强汉者，虽远必诛”的话语更是令大家骄傲万分。而作为汉朝的奠基者刘邦、中兴之主刘秀、力挽狂澜者刘备，都是我们心目中的大英雄，才智谋略都足以闪耀华夏。
那么刘邦、刘秀、刘备这三人中，到底谁最厉害呢？看看他们的对手就知道了。
刘邦对手：秦军和项羽
作为汉朝的奠基人，刘邦可谓是大名鼎鼎。他出生低微，然而成就却非常高，令众人敬仰。其实很多人不知道，刘邦只和秦始皇相差3岁，两人是同一个时代的人，当秦始皇一统天下，做着千秋霸业的美梦时，刘邦还是个小混混呢，谁也没能想到，当初的地痞流氓，最终能成为天下之主。而要说到刘邦有多么的优秀，很多人都能说出一大堆的例子，今天我们就从他的对手来分析。
秦朝末年，天下大乱，胡亥赵高胡作非为，最终引起了大家的反抗，刘邦作为当时一支起义军的首领，首要敌人就是秦军。大家都是知道的，秦王扫六合，秦军是立下了汗马功劳的，攻打六国、北击匈奴、南服百越，可以说当时的秦军是天下第一，无人能挡。不过经过胡亥的一番瞎搞，秦军战力也急速下降，人心惶惶，但瘦死的骆驼比马大，面对久经战阵的秦军，刘邦的压力仍然很大。风风火火的起义不久，农民军就被秦军给镇压下来了，连当时的大统帅项梁都被秦军杀死了。
后来，由于秦军战略失误，没有赶尽杀绝，起义军死灰复燃，其中刘邦和项羽这两支起义军的战斗力尤其强悍。当时刘邦和项羽曾经发下誓言，谁先打进关中，谁的功劳就是最大。结果项羽破釜沉舟，于巨鹿之战中歼灭王离的长城军团，逼降了章邯近二十万秦军，震惊了天下。
当时的情景，所有诸侯见到项羽都被吓得跪地叩首。强悍的秦军，最终在千年难得一见的军事天才项羽手中，灰飞烟灭。而另一方面，刘邦也丝毫不弱，直接打进了关中，进入了咸阳。战国时代，六国联军无论怎么打，都难以打进的咸阳，此时，却被刘邦轻松突破。刘邦的军事能力非常厉害。
秦朝灭亡后，刘邦的最大对手就转变为项羽了，面对这个绝世天才，刘邦是多次被打的丢盔弃甲。其实也并非刘邦军事能力不行，只不过是项羽太强，刘邦遇到其他对手，都能轻松获胜，唯有项羽。不过，刘邦有一点做得比项羽好，那就是会用人，他重用韩信等人，最终将项羽成功击败，建立了汉朝。
从对手的表现来分析，刘邦的能力，绝对是最厉害的，秦军的强悍、项羽的天才，都是千年难遇的。
刘秀对手：王莽
在很多书中，会把王莽称为穿越者，而把刘秀称为位面之子，为何呢？正是因为刘秀的战绩太逆天了，没人敢想象。刘秀最开始的对手就是王莽的新朝之军了，然而在昆阳之战中，刘秀以一万多军队击败了号称百万的新朝军队，直接导致了王莽的政权崩溃。此战中，刘秀展示出的勇气、军事能力令人震惊。
而在新莽破灭后，刘秀并没有迎来翻身的曙光，反而是受到了更始帝的猜忌。刘秀的大哥因为受到猜忌被更始帝无故杀害，而刘秀却不能表现出一丝悲伤，只能站在更始帝的角度，批评自己大哥的不是，到了晚上回到被窝，才能放声的大哭。不过也正是由于刘秀的隐忍，他最终获得了离开更始帝，独立发展的机会。
而他这一去，就如鹰入长空，翱翔天际，再也没有人能够压制他了。刘秀来到河北，由于出色的能力，很快就壮大了起来，最终在众人的拥护下成功称帝，建立东汉。之后，刘秀更是如秋风扫六合，很快一统全国。
从刘秀的对手来看，之前的王莽是最有威慑力的。后面的对手，在刘秀的杰出军事能力下，都显得不堪一击了。
刘备对手：曹操、孙权
作为力挽狂澜的刘备，他可是汉朝最后的一点希望了，最终他建立的蜀汉其实也是以“汉”为国号。在东汉末年的那个乱世，明眼人其实都知道汉朝已经不可救药了，两百年积压下来的矛盾无可调和，只能破旧立新。而作为汉室宗亲，刘备却不愿看着汉朝灭亡，一生想要匡扶社稷，延续汉室。不过在那个大乱世中，任凭刘备才干有多么的出众，最终也未能力挽狂澜。
其实刘备的起点很低，织席贩履出身，要不是遇到黄巾起义，他根本就没有机会走到后面那一步。而刘备最开始也是四处奔波，辗转数十年，最终才立足荆州，攻取益州，占据天下二州之地，而到他建立蜀汉之时，手中其实也就只有益州和汉中了。
成就上来说，肯定是比不上刘备和刘秀的，毕竟没能一统全国。而从对手上来说，曹操、孙权虽然也算是当时豪杰，但是远远比不上刘备和刘秀的对手。刘备虽然也是个有为之主，但是相对于刘邦、刘秀来说，还是差了一点。
结语
不论功绩，就单从对手来看，刘邦所面对的项羽是最有含金量的。西楚霸王可是大家公认的猛将，勇战派杰出人物，一生中，罕有败绩，多次以少胜多，刘邦能顶得住项羽的多次打击，最后还能反败为胜，能力应该是三人中最强的了。真正给三人排个序的话应该是刘邦最厉害，其次刘秀，最差的是刘备。
其他网友回答
刘秀。
东汉时代的中国社会繁荣发展，天下太平，百姓安居乐业。
其他网友回答
这个肯定是刘邦，在刘邦之前所有的天子甚至是诸侯王都是贵族出身，而且陈涉吴广的前车就在眼前，那是失败的警醒，但是他刘邦一个混混，甚至连正经的名字都没有的一个人，居然可以披荆斩棘，而且屡败屡战，最终打下大汉的江山。
至于刘秀与刘备他们，至少他可以说自己是汉室宗亲，那个时候天下人还是对大汉很认可的，靠着这个就有好多人买他们的账。最重要的是他们的对手没有可比性，刘邦的对手是项羽，跟他打基本上没有赢过，但是他就像打不死的小强，顽强的不断调整再战，最终一战定鼎。
刘秀的对手相对比较次一点，王莽虽然思想很牛，但是太超前了，不符合时代需求，把一手好牌打的稀烂，所以很多写玄幻小说的或者小说迷人都认为刘秀就是那个时代唯一的主角，位面之子。
刘备也算是人杰，但是奈何，生不逢时，天下牛人太多，而且比他有耐心，比他无耻的比比皆是，所以刘邦的那一套他就用不到，顶着一个所谓仁义的名头到处骗人，感觉他的江山都是哭出来的，而且还是天下十二州的一个，所以跟他的两位老祖肯定没有可比性。我相信如果没有三国演义这本书，现在能知道刘备的人肯定少之又少，就像五代十国，那些偏安一隅的皇帝谁知道？
其他网友回答
论这3人，先把刘备放到一边，因为根本不是一个档次的，比多了丢人。
再者，在下认为，刘邦和刘秀的成就差不了多少，伯仲之间。现在，刘邦之所以比刘秀出名，因为刘秀实在太低调了。其实，历史上对刘秀的评价都是很高的！明末的王夫之说刘秀为「三代以下，独冠百王」，说他很会治理国家，的确，刘秀在位时的施行的政策有很多了不起的地方，比如：
综合了儒生和官吏，演变出士大夫的角色
儒生指那些传承儒家文化的书生；官吏指那些担负国家行政工作的官僚，在刘秀之前，两者的关系水火不容，在历史上都出现过相应的极端状况，造成了不可磨灭的负面效果。
比如秦始皇时期，把政务的效率放在第一位，用官吏治国，于是弄出了焚书坑儒，把自己作死了；再比如西汉末年的王莽，作为一个实打实的儒家教徒，他任命了一大批儒生治理国家，结果这帮书生空有理想，完全不会制定合适的政策，结果没多久就玩完了。
刘秀当时面对这个问题，做了两点关键的改变：
（1）推行尊儒。刘秀和儒生一起学习、辩论，带动社会风气，让官吏也主动去学习儒家文化。
（2）施行吏化。儒生若想去中央当官，必须先在地方锻炼，等抛去了理想主义，掌握了治理技巧之后，地方官才可再向中央推荐。
吏服训雅，儒通文法，从此儒生和官吏不再分家，士大夫横空出世，避免了再次出现两者的争端。
解决了地主过多的问题
西汉，地主过多导致了一定的社会隐患，所以，政府采取过很多对策来治这帮地主，不过效果都不怎么好。比如，汉武帝叫人杀地主（很干脆）；再比如强迫地主无限制的捐钱出来修陵墓，压榨地主…
后来，王莽夺权后，干脆把地主的土地都剥夺了，地主不开心了，马上又造反把把王莽给干了。
刘秀见这个问题很棘手，于是，又机智的采取了三招对策：
1.怀柔。把土地分封给地主，拉拢他们，让他们成为一条船上的人。
2.强化吏治。其实，刘秀也偷偷的找借机处理地主的机会，找几个杀手酷吏，悄悄的把事给办了！
3.让地主做官。用体制内的官僚制度和儒家的思想，把他们约束起来。
刘秀一下子把地主、儒生、官吏三个老大难问题解决了，推动了社会的良性发展，功劳很大！
其他网友回答
刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？
要问这3人谁最厉害，我们必须分开来讲。
一个，作为帝王，哪个集团更厉害？这无疑是拥有汉初三杰为首的刘邦集团为第一。
刘邦集团不仅人才杰出，且配置合理，有管后勤和坐镇后方的萧何，有出谋划策的张良，有统兵的千古奇才“兵仙”韩信。
项羽再强大，在后方补给与谋略上，远不及刘邦集团。
在钱粮供给上，内有彭城被破城，外有齐国叛乱，中间有彭越骚扰；
在谋略上，占领咸阳后，弃而不用，率兵东归，匹夫之勇可见一斑。
在划分利益上，项羽集团无一人提出郡县制的思考，仍旧是以过去称霸的思维行事，结果，各诸侯貌合神离，关键时刻背后捅刀子，焉能不败？
军事上，刘邦只是占据了荥阳一线的有利地形，项羽之勇，长期不能攻破。这也导致楚军无暇顾及和阻止韩信北上东扩之势。
刘秀集团排名第二，云台28将，说明刘秀集团并不缺将帅之才。唯独对于国家的土地、钱粮的掌控力度，刘秀及后世东汉皇帝，远不如西汉的雄主们。当然，这并不能说刘秀能力不行，而是与时俱进，将一定的权力分给世家大族，而非诸侯王或者同姓王。这是历史的极大进步。但，刘秀对国家的掌握力，确实不如刘邦。
刘备集团整体比较平庸，注意，这是相对于曹操而言。刘备好不容易占领了益州、荆州两块地盘，结果后来还是丢失了荆州之地。可见，刘备集团的实力基本不具备争天下的条件。
所以，刘备集团<刘秀集团<刘邦集团。
若论个人综合水平，刘秀第一，刘备第二，刘邦第三。
