散文精选网网友提问：
近防炮、近距舰空导弹拦截战列舰主炮炮弹容易吗，哪个效率高？
优质回答：
如果两者选一的话，必然要选则近防炮。但是实际效果上来看，这两款防空武器对付战列舰炮弹都不是理想武器。要知道战列舰炮弹虽然一吨多重，甚至有的达到一吨半，但是炮弹内部的装药量极少，为的就是能够应付发射时产生的超高膛压，而主要结构都是厚厚的大铁皮包裹。可想而知这些在天空中快速飞行的“大铁块”想要击毁它是何等困难。
以大和号主炮炮弹为例，穿甲弹重1.4吨，但是战斗部的装药量仅为34公斤，高爆弹的为60公斤。
战列舰发射的炮弹根据弹种、口径大小、发射药多少、膛压的不同它的飞行速度也不同，总结起来可以达到每秒500米到每秒770米。也就是说最快的炮弹飞行速度可以达到2.5倍音速，对于短程防空导弹来说这挑战性太大，因为战列舰炮弹个头相比战斗机和来袭导弹要小的多，根本不容易拦截。如果说防空导弹恰好与战列舰炮弹碰个正着还可以，也许可能造成炮弹弹道的严重偏离，如果是防空导弹是通过近炸形成弹幕的话则有可能对2倍音速飞行的“大铁块”没有实质性影响，更别提能击毁它。
短程防空导弹一般威力较小和近防炮一样，攻击“薄皮大馅”的飞机和导弹还可以。
即便是近防炮拦截也不太容易，虽然大多数近防炮开始具备拦截三倍音速导弹的能力，但是火力持续性太差。近防炮2秒就可以形成一道密集弹网，但是后续而来的战列舰炮弹将开始无法拦截，这个大家都懂，近防炮都是装弹2小时，开火3秒钟的主。
近防炮击毁来袭导弹或战斗机则全是靠炮弹形成的火网，按其数据来算，一般战斗机和导弹受到2-3发30毫米口径机炮炮弹的攻击就会失去控制能力，导弹则完全可以击毁，然而对付战列舰炮弹可能效果甚微，但是只要命中应该就可以轻微改变其飞行弹道。不过要命的是近防炮开始拦截的时候可能炮弹离军舰很近了，不会起太大作用。
近防炮可以有效击毁来袭导弹，但是对于厚重的战列舰炮弹恐难以奏效
说到这里大家也许纳闷，看来没有很好的武器可以防御战列舰炮弹了，其实有，那就是激光武器。不过大可不必担心，主要还是因为现在没有哪个国家还会将笨重的战列舰开出来，反舰导弹的射程最低都在100公里之上，准确度也很高，而战列舰最远射程也就45公里，并且精准度还不行。
美国的激光武器起步较早，早就进入实战阶段，可以有效拦截各类来袭飞行武器。
美国在多年之前就用激光武器击落无人机，实验得知在被照射后无人机马上发生爆炸起火并坠落，下面是实验场景。
被激光束瞬间击穿的车体
由此可见，只要功率够大，加上激光武器的100%命中率，完全可以有效击穿战列舰炮弹壳体，引爆炮弹战斗部，让其在空中爆炸。我是军武奇兵，欢迎您的交流与支持，谢谢您的关注！
其他网友回答
战列舰主炮炮弹属于无制导弹药，有一吨左右重量，皮糙肉厚，近防火炮的杀伤力估计是隔靴搔痒，近距舰空导弹即便能拦截到，能不能将其击毁或改变其弹道，还真不好说，而且战列舰主炮不是一门，一次齐射6发的话拦截概率将打折
其他网友回答
都可以，在炮弹或是导弹出膛的一瞬间，船身抖动一下，给它一个瞬时的加速度，炮弹或是导弹就能准确的击中主炮炮弹，当然，近防炮便宜点，导弹太贵了，还有，要远距离拦截，最好800里开外就拦，那是相当的准
