散文精选网《红楼梦》是中国古典文学的巅峰之作，而1987年版电视剧更是给许多观众留下了深刻的印象。然而，其结局的处理却引发了广泛的争论，许多人认为“红楼梦87版结局不一样”，并与原著相悖。在这篇文章中，我们将探讨这一争议，以及其对《红楼梦》整体价格的影响。
87版《红楼梦》虽然在角色塑造和情节安排上得到了观众的赞扬，但其后六集的情节却成为了讨论的焦点。这部分剧情不仅与原著中的“掉包计”缺失，对角色的命运安排也大相径庭。例如，在电视剧中，史湘云沦为歌妓的情节遭到批评，许多研究者如蔡义江认为，这一情节并没有在曹雪芹的原著中出现，甚至可以谓之“胡编乱造”。在此背景下，“红楼梦87版结局不一样”的出现成为无法忽视的话题。
从剧本背后的创作动机来看，导演王扶林和编剧周岭也是受到外界舆论的压力。不少专家在处理后续情节时，考虑了脂砚斋的批语，希望能够重塑原著的神韵。然而，他们最终所呈现的“狗尾续貂”的结局，未能得到应有的认可，反而成为观众心中的遗憾。
在许多读者和观众眼中，《红楼梦》的核心是悲剧，展现的是对爱情、家族命运和历史变革的深刻思索。因此，任何对结局的改编都可能引发广泛质疑。笔者在分析后四十回与前八十回的关系时，认为二者在情感表达和主题上并没有根本冲突，反而能够通过紧密相连的情节展现出作者的初衷。这种对比让我们重新审视87版的结局是否真的有效地传达了曹雪芹所希望表达的想法。
87版《红楼梦》的结局，尤其是林黛玉的死、贾府的衰败等情节，实际上仍与原著情节存在某种内在联系。然而，电视剧在处理这些情节时却依然走向了与原书迥然不同的路线。可以说，87版的结局使得原本深刻的主题变得轻浮，破坏了展现人性和社会变革的原有深度。
拓展资料来看，“红楼梦87版结局不一样”这一现象绝不是偶然，而是深刻反映出当时红学研究的复杂性和艰难性。虽然87版电视剧在制作上堪称经典，但其对结局的改编却让它在众多红楼迷心中留下了永远的遗憾。追求经典与对经典的尊重，是每一个改编者应深思的课题。红楼梦的真正魅力，在于其文字背后的深邃意味和文化承载，而这些，是任何改编都不应轻易忽视的。
